Du
14 au 17 mai l’élite mondiale a tenu une réunion secrète en Grèce dans
le cadre de la conférence annuelle de Bilderberg sous l’attention
éparse et restreinte des médias internationaux. Environ 130 des
personnes les plus puissantes au monde se sont réunies afin de discuter
des problèmes actuels urgents et de tracer une voie à suivre pour l’an
prochain. Cette année, le principal sujet de discussion était la crise
financière mondiale, ce qui n’est pas surprenant, si l’on considère que
la liste des participants comprend bon nombre des premiers architectes
de la crise ainsi que ceux étant sur le point de la « régler ».
L’objectif : la restructuration de l’économie politique mondiale
Avant
le début de la rencontre, le journaliste d’enquête Daniel Estulin a
fait un reportage sur le principal point à l’ordre du jour, que lui ont
divulgué ses sources à l’interne. Bien que de tels reportages ne
puissent être vérifiés, ses sources, ainsi que celles de Jim Tucker,
traqueur vétéran du Groupe Bilderberg, ont fait preuve d’une extrême
justesse par le passé. Il semblerait que le thème principal de la
conférence cette année était d’aborder la crise économique de façon à
entreprendre « une dépression prolongée et douloureuse condamnant le
monde à des décennies de stagnation, de déclin et de pauvreté […] ou
une dépression plus courte mais plus intense ouvrant la voie à un
nouvel ordre économique mondial durable, offrant moins de souveraineté,
mais plus efficient ». À l’ordre du jour figuraient d’autres sujets
dont un plan pour « continuer à tromper des millions d’épargnants et
d’investisseurs croyant au battage autour de la prétendue reprise
économique. Ils sont sur le point de faire face à des pertes massives
et à d’éprouvantes difficultés économiques dans les mois qui
viennent ». Il y aura également « des pressions ultimes visant à
promulguer le traité de Lisbonne, dépendant du vote irlandais en sa
faveur en septembre ou en octobre [1] », ce qui donnerait à l’Union
européenne d’énormes pouvoirs sur les pays membres en faisant d’elle un
gouvernement régional supranational, reléguant chaque pays à un statut
davantage provincial.
Peu
après le début des réunions, le traqueur Jim Tucker signalait que ses
sources à l’interne avaient révélé que le groupe a comme priorité « la
planification d’un département mondial de la santé, d’une trésorerie
mondiale et d’une courte dépression plutôt qu’un long déclin
économique ». Tucker rapportait que Carl Bildt, ministre suédois des
Affaires étrangères et ancien premier ministre, « a fait un discours
encourageant la transformation de l’Organisation mondiale de la Santé
(OMS) en un département mondial de la santé, celle du Fonds monétaire
international (FMI) en un département mondial du trésor, tous deux bien
sûr sous les auspices des Nations Unies ». En outre, M. Tucker
signalait que « le secrétaire au Trésor Geithner et Carl Bildt
réclamaient une récession plus courte, non pas une récession de 10 ans
[…] en partie parce que cette dernière ferait du tort aux industriels
du Groupe Bilderberg. Bien qu’ils désirent des départements mondiaux du
travail et du trésor, ils font tout de même de l’argent et une longue
récession de la sorte leur coûterait cher sur le plan industriel
puisque personne n’achèterait leurs gadgets. […] Le penchant est pour
une courte récession [2]. »
Daniel
Estulin rapportait après les réunions que « selon lui, l’une des
principales préoccupations du club Bilderberg est le danger que leur
zèle à réformer le monde en engendrant le chaos afin d’implanter leurs
objectifs à long terme ne mène à une situation hors de contrôle et
qu’elle entraîne tôt ou tard un scénario où Bilderberg et l’élite
mondiale en général sont dépassés par les événements et finissent par
perdre leur contrôle sur la planète [3] ».
Le 21 mai, la Macedionian International
News Agency affirmait qu’« un nouveau rapport du Kremlin sur l’obscur
Groupe Bilderberg, qui tenait la semaine dernière sa rencontre annuelle
en Grèce, mentionne que les membres de l’élite financière, politique et
corporative de l’Occident ont émergé de leur conclave après être
parvenus à l’entente selon laquelle il fallait ”complètement” détruire
le dollar étatsunien s’ils voulaient continuer leur élan vers un nouvel
ordre mondial dominé par les puissances occidentales ». De plus, ce
même rapport non confirmé signalait que « lors d’une rencontre secrète
à New York convoquée et présidée par David Rockefeller, la majorité des
membres les plus riches de l’élite avaient convenu de conspirer
l’effondrement du dollar étatsunien [4]. » Ce rapport, qui n’a pas été
reconnu par d’autres sources médiatiques, doit être vérifié.
La réunion secrète des milliardaires
À
la rencontre secrète dont il est question « une douzaine des personnes
les plus riches au monde, invitées par Bill Gates et Warren Buffet, se
sont rencontrées pour une réunion privée sans précédent pour discuter
de dons d’argent ». La conférence se tenait à l’Université Rockefeller
et comptait des philanthropes notoires tels Bill Gates, Warren Buffett,
le maire de New York Michael Bloomberg, George Soros, Eli Broad, Oprah
Winfrey, David Rockefeller Sr. et Ted Turner. Un des participants a
déclaré qu’« elle n’était pas secrète [mais plutôt] censée être une
réunion entre amis et collègues [et] dont les gens discutaient depuis
longtemps. Bill et Warren espèrent le faire occasionnellement. Ils ont
lancé une invitation et les gens sont venus ». L’éditrice de Chronicle
of Philanthropy, Stacy Palmer, a déclaré : « Vu la gravité de la
conjoncture économique, je ne crois pas qu’il soit surprenant que ces
philanthropes se soient réunis. Il n’est pas typique qu’ils se
rencontrent et se demandent des conseils », a-t-elle ajouté. Les trois
hôtes de la rencontre étaient Bill Gates, Warren Buffett et David
Rockefeller [5]. [Voir appendice 2 Bilderberg Connections to the
Billionaire’s Meeting].
Membre fondateur de Bilderberg David Rockefeller, président honoraire du Council on Foreign Relations,
président honoraire et fondateur de la Commission Trilatérale ,
président du Council of the Americas et de la Americas Society ,
ancien président et PDG de Chase Manhattan.
À
la réunion, « les participants ont refusé catégoriquement de révéler le
contenu de la discussion. Certains ont cité une entente visant à garder
la rencontre confidentielle. Les porte-parole de MM. Buffett,
Bloomberg, Gates, Rockefeller, Soros, de Mme Winfrey et d’autres ont
scrupuleusement refusé de commenter, bien que quelques-uns aient
confirmé leur présence [6]. » Des reportages indiquent qu’« ils ont
discuté de la façon d’aborder la crise mondiale et d’élargir leurs
activités charitables pendant le déclin [7]. »
Le
journal Times du Royaume-Uni rapportait que ces « éminents
milliardaires se sont rencontrés en secret pour envisager la façon dont
leur richesse pourrait être utilisée pour ralentir la croissance de la
population mondiale [et qu’ils] avaient parlé de joindre leurs forces
pour surmonter les obstacles politiques et religieux au changement ».
Fait intéressant, « la séance informelle d’après-midi était si discrète
que certains assistants de ces milliardaires se sont fait dire qu’ils
assistaient à un “breffage sur la sécurité“ ». En outre, « on a alloué
15 minutes à chacun des milliardaires afin qu’ils présentent leur cause
favorite. Pendant le dîner, ils ont discuté de la manière dont ils
pourraient choisir une “cause d’ensemble“ pouvant servir leurs
intérêts ». Ils ont par ailleurs « convenu que la surpopulation était
une priorité ». Ultimement, « ils ont atteint un consensus selon lequel
ils cautionneraient une stratégie où la croissance de la population
serait taxée de potentielle menace environnementale, sociale et
industrielle désastreuse [et qu’ils] doivent être indépendants des
agences gouvernementales, lesquelles sont incapables de contrer le
désastre imminent [qu’ils] voient tous ». Un des invités a déclaré
qu’« ils désiraient discuter de riche à riche sans craindre que ce
qu’ils disent se retrouve dans les journaux, les dépeignant comme un
gouvernement mondial de rechange [8]. »
Un rapport a fuité
Daniel
Estulin aurait reçu de ses sources au sein de Bilderberg un résumé de
la réunion de 73 pages destiné aux participants et révélant de sérieux
désaccords parmi ceux-ci. « Les partisans de la ligne dure sont
favorables à un déclin dramatique et à une dépression courte et sévère,
mais d’autres pensent que les choses sont allées trop loin et que les
retombées du cataclysme économique mondial ne peuvent pas être
calculées avec exactitude si le modèle de Henry Kissinger est choisi. »
Richard Holbrooke est l’un d’eux, mais on ignore pour l’instant si sont
point de vue est en fait celui d’Obama. » La vision du consensus était
que la récession empirerait et que la reprise serait « relativement
lente et prolongée » et de chercher ces termes dans la presse durant
les semaines et les mois à venir.
M.
Estulin rapportait « que face au spectre de leur propre mort
financière, certains éminents banquiers européens sont extrêmement
préoccupés et qualifiaient cet exercice de haute voltige
d’« insoutenable », et affirmaient que les déficits budgétaire et
commercial pourraient engendrer l’effondrement du dollar ». Un membre
de Bilderberg a admis que « les banques mêmes ne savent pas quand [le
fond sera atteint] ». Tous paraissaient s’entendre sur le fait que « le
niveau de capital dont les banques étatsuniennes ont besoin pourrait
être considérablement plus élevé que ce que le gouvernement états-unien
a suggéré lors de ses récents tests de tension ». De plus, « quelqu’un
du FMI a souligné que sa propre étude sur les récessions historiques
suggère que les États-Unis ne sont rendus qu’au tiers de celle-ci. Par
conséquent, les économies s’attendant à se rétablir grâce à la
résurgence de la demande provenant des États-Unis devront attendre
longtemps. » Un des participant à déclaré que « les pertes en capitaux
propres en 2008 étaient pires que celles de 1929 [et que] la prochaine
phase du déclin économique sera également pire que dans les années
1930, surtout parce que les États-Unis sont chargés d’une dette
excessive d’environ 20 billions de dollars. L’idée d’un boom
[économique] sain constitue un mirage jusqu’à ce que cette dette soit
éliminée [9] ».
Selon
Jim Tucker, le Groupe Bilderberg travail à la tenue d’un sommet en
Israël du 8 au 11 juin, où « les experts internationaux en
réglementation [pourront] aborder la situation économique actuelle dans
un forum ». En ce qui a trait aux propositions de Carl Bildt concernant
la création d’une trésorerie et d’un département de la santé mondiaux
menés par les Nations Unies, le FMI deviendrait le Trésor mondial alors
que l’Organisation mondiale de la Santé
serait transformée en département mondial de la santé. M. Bildt a
également réaffirmé que les « changements climatiques » serviraient de
défi clé servant à la poursuite des objectifs de Bilderberg, faisant
référence à la crise économique comme « une crise ne se produisant
qu’une fois par génération alors que le réchauffement climatique est un
défi qui n’arrive qu’une fois par millénaire ». Il a aussi prôné
l’expansion de l’ALENA à travers l’hémisphère occidental dans le but de
créer une Union américaine en utilisant l’UE comme « modèle
d’intégration ».
Le
FMI aurait envoyé un rapport au Groupe Bilderberg préconisant son
ascension à titre de département mondial du Trésor et « le secrétaire
étatsunien au Trésor Timothy Geithner a cautionné ce plan avec
enthousiasme, bien qu’il n’ait eu aucune assurance qu’il en serait le
dirigeant ». Geithner a ajouté qu’« [ils] espéraient pouvoir travailler
avec l’Europe à un cadre mondial, à une infrastructure mondiale pouvant
effectuer une surveillance mondiale [10] ».
Le plan Bilderberg en marche?
Réformer la Réserve fédérale
À
la suite de la rencontre du Bilderberg, plusieurs participants renommés
ont fait des annonces intéressantes, particulièrement concernant la
réorganisation de la Réserve
fédérale. Le 21 mai, on rapportait que le secrétaire au Trésor Tim
Geithner « était vraisemblablement fort enclin à donner un rôle majeur
à la Fed dans la future réglementation [et] il est entendu que celle-ci effectuerait certaines des tâches de la Securities and Exchange Commission (SEC) étatsunienne [11] ».
Mercredi
le 20 mai, Geithner a parlé devant le Comité des banques du Sénat
(Senate Banking Committee), où il a déclaré que« des signes importants
montrent que notre système financier commence à se rétablir ». À propos
de la réglementation du système financier, il a ajouté : « Nous devons
nous assurer que les règles financières internationales et les standard
élevés que nous implanterons aux États-Unis sont cohérents [12]. »
Le secrétaire étatsunien au Trésor Timothy Geithner, ancien président de la Federal Reserve Bank of New York
Un article de Bloomberg révélait ceci : « L’administration Obama pourrait demander qu’on retire à la SEC
certains de ses pouvoirs dans le cadre d’une réorganisation
réglementaire. La proposition, toujours à l’ébauche, donnera
possiblement davantage d’autorité à la Fed pour superviser les institutions financières jugées trop grosses pour faire faillite. La Fed héritera peut-être de certaines fonctions de la SEC , les autres pourraient être assumées par d’autres agences. » Fait intéressant, « l’agence de Mary Schapiro, présidente de la SEC ,
a été absente durant la majeure partie des négociations sur la refonte
réglementaire et elle s’est dite frustrée qu’on ne l’ait pas
consultée ».
Par
ailleurs, on rapportait que « le secrétaire au Trésor Geithner était
prêt à discuter de propositions pour changer les règles financières
hier soir à un dîner en compagnie du directeur du Conseil économique
national, Lawrence Summers, de l’ancien président de la Fed Paul Volcker, [qui étaient tous deux à la conférence Bilderberg], de l’ancien président de la SEC Arthur
Levitt et de la professeure de droit de l’Université Harvard, Elizabeth
Warren, à la tête d’un groupe de vigilance parlementaire pour le Plan
de sauvetage des actifs à risques (Troubled Asset Relief Program
(TARP)) de 700 milliards de dollars [13] ». La Réserve
fédérale est une banque centrale privée, détenue par ses actionnaires,
qui sont les plus grandes banques formant chacune des Fed régionales
(les plus grandes étant JP Morgan Chase et la Federal Reserve
Bank of New York). En gros, ce plan donnerait à une banque privée,
laquelle possède une autorité gouvernementale, la capacité de
réglementer les banques qui la détiennent. Cela équivaut à prendre un
colonel pour veiller sur un général à qui il est directement redevable.
C’est confier au renard la garde du poulailler. Il s’agit littéralement
d’octroyer la propriété de la réglementation financière aux banques qui
subissent la réglementation.
Comme le mentionnait Market Watch, une publication en ligne du Wall Street Journal, « la Réserve
fédérale, créée il y a presque 100 ans dans la foulée d’une panique
financière, pourrait être transformée en une agence différente au
moment où l’administration Obama réinvente la façon dont le
gouvernement interagit avec le système financier ». Concernant la
présence de Geithner au Sénat, on mentionnait qu’« [il] a été bombardé
de questions sur les relations étroites qu’entretiennent les grandes
banques et les banques régionales de la Fed. Avant que Geithner ne se
joigne au gouvernement, il était président de la Fed
de NewYork, une étrange institution hybride publique-privée, en fait
détenue et dirigée par les banques. » En réponse, « Geithner a insisté
sur le fait que les banques privées n’ont pas leur mot à dire sur les
politiques de la Fed
de New York, mais a reconnu que celles-ci en ont un lors de l’embauche
du président, qui, lui, fait les politiques. Le président de la Fed
de New York, Stephen Friedman, a été contraint de démissionner plus tôt
ce mois-ci en raison d’apparence de conflits d’intérêt dus à ses avoirs
importants chez Goldman Sachs [14] ».
Le FMI comme trésorerie mondiale
L’objectif
de Bilderberg visant à créer un trésor mondial avait déjà été mis en
oeuvre avant leur réunion, avec les décisions prises lors du sommet
financier du G20 en avril. Si le G20 semblait vouloir créer cette
trésorerie en en faisant plutôt une banque centrale mondiale, il est
probable que le FMI puisse assumer les deux rôles.
Après
la réunion du G20 au début d’avril 2009, on mentionnait que « le monde
a fait un pas de plus vers une monnaie mondiale, financée par une
banque centrale mondiale, dirigeant une politique monétaire pour toute
l’humanité », puisque le communiqué publié par les leaders du G20
indiquait : « Nous nous sommes mis d’accord pour soutenir une
allocation générale de DTS, lesquelles injecterons 250 milliards de
dollars (170 milliards de livres) dans l’économie mondiale et
augmenterons la liquidité. Les DTS sont des droits de tirage spéciaux,
un papier monnaie synthétique émis par le Fonds monétaire International
qui dormait depuis un demi siècle. » Au fond, « il mettent en jeu une
monnaie mondiale de facto. Elle n’est contrôlée par aucune entité
souveraine [15] ». [Voir annexe 2: Creating a Central Bank of the
World]
À
la suite de la réunion de Bilderberg, « le président Obama a demandé au
Congrès d’autoriser 100 milliards de dollars en prêts au FMI pour aider
à la création d’un fonds de sauvetage mondial de 500 milliards », ce
qui donnerait à cette institution le privilège exclusif essentiel d’un
trésor mondial fournissant de l’aide financière aux pays dans le besoin
autour du globe. De plus, « le projet de loi permettrait au FMI
d’emprunter jusqu’à 100 milliards de dollars des États-Unis et
d’augmenter sa contribution fiscale à l’organisation de 8 milliards ».
Plus en détail sur le programme, on a mentionné que « les leaders
internationaux ont commencé à mettre en œuvre l’initiative d’aide
financière mondiale appelé Nouveaux accords d’emprunts (NAE) au sommet
du G20 en avril. Le président a accepté à ce moment là de mettre les
fonds additionnels à disposition. » Obama a écrit : « Le secrétaire au
Trésor Geithner a conclu que la taille des NAE est lamentablement
inadéquate pour affronter la nature grave de la crise économique et
financière que nous vivons et je suis d’accord avec lui [16] ».
En
ce qui a trait à la décision du G20 d’accroître l’usage des DTS du FMI,
créant une monnaie mondiale de facto, on rapportait que « l’Afrique
subsaharienne recevra environ 10 milliards du FMI en DTS afin d’aider
ses économies à surmonter la crise financière mondiale. Dans le cadre
d’un accord de 1,1 billion de dollars conclu au sommet du G20 en avril
et visant à lutter contre le déclin économique mondial, le FMI émettra
l’équivalent de 250 milliards de DTS, qui pourront servir à augmenter
les réserves de devises étrangères ».
Des
reportages récents ont également indiqué que le rôle du FMI dans
l’émission des DTS va de pair avec la discussion de Bilderberg sur
l’effondrement du dollar étatsunien et que « le fait de transformer
l’étalon dollar en système basé sur les DTS constituerait une rupture
avec la politique en vigueur depuis plus de 60 ans ». On signalait
également ceci : « Il existe deux façons de réduire le rôle du dollar
dans le système monétaire international. Une des possibilités serait
son érosion graduelle comme monnaie de réserve en fonction du marché et
en faveur de l’euro. Toutefois, même si le rôle international de l’euro
a augmenté depuis son inauguration, particulièrement dans les marchés
financiers, il est difficile d’envisager qu’il surpasse le dollar comme
monnaie de réserve dominante dans un avenir rapproché. » Cependant,
« puisque qu’il est improbable que l’hégémonie du dollar soit minée par
les forces du marché, du moins à court ou moyen terme, la seule façon
de provoquer une réduction majeure de son rôle comme monnaie de réserve
assez rapidement est au moyen d’un accord international ». C’est là où
les DTS entrent en jeu puisque « une façon d’[en] faire rapidement la
principale monnaie de réserve serait de créer et d’allouer aux membres
du FMI d’énormes sommes de DTS [18] ». Fait intéressant, c’est
exactement ce qui se produit actuellement en Afrique avec le FMI.
L’ancien
directeur général du FMI Jacques de Larosière a récemment déclaré que
la crise financière actuelle, « compte tenu de son envergure, offre une
chance unique d’améliorer les institutions et il y a déjà un risque de
la rater si les différents acteurs n’arrivent pas à s’entendre sur les
changements avant que la croissance économique ne reprennent ». Il est
maintenant conseiller pour BNP Paribas, une compagnie fortement
représentée aux réunions de Bilderberg, et il a été à la tête du Trésor
de la France lors de la présidence de Valéry Giscard d’Estaing, un habitué du Groupe Bilderberg [19].
The Guardian couvre la rencontre de Bilderberg
Le
journal britannique Guardian a été le seul des grands quotidiens
dominants à couvrir la réunion à chaque instant au cours de la fin de
semaine. Les premières rubriques de Charlie Skelton étaient satiriques
et légèrement railleuses, en faisant allusion à l’événement comme « un
long weekend dans un hôtel de luxe, où les élites du monde peuvent se
serrer la main, faire tinter leurs verres, mettre au point leurs
projets mondiaux, se disputer à propos de celui qui possède la
meilleure chaise longue. Je suppose que Henry Kissinger fait apporter
la sienne par hélicoptère et la fait surveiller par une équipe
d’opérations spéciales de la CIA [20] ». Mais au courant de la fin de
semaine, le journaliste a changé de ton. La samedi il a déclaré : « Je
sais que je me fais suivre. Je le sais car je viens de discuter avec le
policier en civil que j’ai surpris en train de me filer. » Il a aussi
été arrêté à deux reprises la première journée des réunions pour avoir
tenté de prendre des photos alors que les limousines arrivaient à
l’hôtel [21].
Il
a mentionné plus tard qu’il n’était pas certain de ce dont ils
discutaient à l’intérieur de l’hôtel, mais qu’il « sentait qu’il y
avait quelque chose de corrompu en Grèce. Il a ajouté qu’« en trois
jours [il] était devenu un suspect, un fauteur de trouble, un
indésirable, [qu’il] se sentait mal à l’aise, fatigué et un peu
craintif ». Il poursuit en écrivant « Bilderberg c’est une question de
contrôle. Tout tourne autour de "qu’est ce que nous devrions faire
ensuite?" Nous dirigeons déjà plein de trucs, et si on en dirigeait
plus? Et si on en facilitait la maîtrise? Rendre le tout plus efficace.
L’efficacité c’est bien. Ce serait tellement plus facile avec une seule
banque, une seule monnaie, un seul marché, un seul gouvernement. Et
s’il n’y avait qu’une seule armée? Ce serait vraiment super. Nous
n’aurions alors plus de guerre. Ce cocktail de crevettes est BON. Et
s’il n’y avait qu’une seule façon de penser? Et si Internet était
contrôlé? » Et il ajoute, « et si... Non, je blague ».
Puis,
il fait une remarque avisé, contrant l’argument fréquent voulant que
Bilderberg n’est qu’un forum où les gens peuvent s’exprimer librement :
« Je suis incroyablement écoeuré que le pouvoir soit influencé par le
plus petit nombre. Je l’ai vu de mes yeux pendant trois jours et cela
m’emmerde au plus haut point. Ça m’est égal si le Groupe Bilderberg
envisage de sauver le monde ou de le mettre dans un mélangeur et d’en
boire le jus, mais je ne crois pas que c’est la façon de faire de la
politique. » L’auteur, déclare ensuite de manière éloquente : « S’ils
tentent de guérir le cancer, ils pourraient le faire à la lumière du
jour. » Il explique ensuite que « Bilderberg c’est une question de
positions de contrôle. Je m’en approche à un demi mille et
soudainement, je suis un des contrôlés. On me suit, me surveille,
m’enregistre, me met en détention et encore en détention. C’est le
"pouvoir" sur la route qui m’a mis dans cette situation [22] ».
Dimanche
le 17 mai, Skelton a demandé au chef de police pourquoi on le suivait,
celui-ci lui a répondu en lui demandant : « Pourquoi vous êtes là? » Le
journaliste a répondu qu’il était là pour couvrir la conférence de
Bilderberg, après quoi le chef lui a rétorqué : « Hé bien voilà la
raison! Voilà pourquoi! Notre conversation est terminée! [23] » Les
reporters se font-ils suivre et traquer par la police lorsqu’ils
couvrent le Forum économique mondial? Non. Alors pourquoi est-ce le cas
avec le Groupe Bilderberg, si cette conférence n’est vouée qu’à
discuter d’idées librement?
Le
lundi suivant la conférence, Skelton écrit : « Il n’y a pas que moi qui
ait été arrêté pour avoir osé traîner à un demi-mille des portes de
l’hôtel. Les quelques journalistes qui ont fait le voyage jusqu’à
Vouliagmeni cette année se sont tous faits harcelés et ont senti la
partie travaillante d’un talkie-walkie grec. Bon nombre ont été
arrêtés. Bernie, d’American Free Press et Gerhard, le documentariste
(on dirait un nom de personnage de Donjons et Dragons) ont affrété un
bateau d’une marina à proximité afin d’essayer de prendre des photos
par la mer. Ils ont été arrêtés à trois milles du complexe hôtelier.
Par la marine grecque. » Comme l’a dit Skelton : « Mes dépêches sur la
conférence de 2009, si elles signifient quoi que ce soit, ne
représentent rien de plus évident que l’absence de couverture
médiatique grand public approfondie [24]. »
L’article
final de Skelton sur Bilderberg le 19 mai montre jusqu’où il est allé
durant ces quelques jours de reportage : de l’écriture humoristique à
la découverte de sa filature par le service de sécurité de l’État grec.
Il a fait ces réflexions : « Alors, qui est le paranoïaque? Est-ce moi,
qui se cache dans les cages d’escalier, observant le reflet de la
chaussée derrière moi dans les vitrines de magasins, demeurant en
public par mesure de sécurité? Ou Bilderberg, avec ses deux F-16, ses
hélicoptères qui font des rondes, ses mitraillettes, ses commandos de la Marine
et sa politique visant à détenir et harceler à répétition une poignée
de journalistes? Qui est le plus cinglé? Moi ou Baron Mandelson? Moi ou
Paul Volker, le dirigeant du Conseil consultatif pour la relance
économique? Moi ou le président de Coca-Cola »?
Il
ajoute : « La publicité est comme du sel pur sur la limace géante
qu’est Bilderberg. Je suggère donc que l’on se pointe l’an prochain
avec quelques pots à sel de plus. Si la presse dominante refuse de
couvrir convenablement cet important événement annuel, alors les
citoyens intéressés devrons le faire : les médias du peuple. »
Étonnamment,
Skelton juge que ce qu’il a appris de la conférence Bilderberg est
« notre devoir de nous battre, nous battre, nous battre, maintenant,
dès maintenant, cette seconde même, avec chaque particule de notre âme,
-- pour empêcher le projet des pièces d’identités, [puisque] tout
tourne autour du pouvoir de demander à les voir, de l’obligation de les
montrer, d’avoir à justifier son existence, du pouvoir de celui qui
questionne sur la soumission de celui qui doit répondre. […] J’ai
appris avec les fouilles aléatoires, les détentions, les coups des
furieuses brutes de la sécurité et les bureaux de policiers sans
numéros que j'ai cognés, que j’ai dû souffrir à cause de Bilderberg :
j’ai passé la semaine à vivre à la fois le cauchemar d’un avenir
probable et différentes versions d’un passé terrifiant. J’ai eu droit à
un très petit aperçu d’un monde de vérifications ponctuelles et de
forces de sécurité non contrôlées. Et j’en suis resté ébranlé. J’en
suis resté marqué, littéralement. » Il explique ostensiblement : « la
carte d’identité transforme le citoyen libre que vous êtes en suspect
[25]. »
Qui était présent?
La royauté
La reine Beatrix des Pays-Bas, la plus importante actionnaire de Royal Dutch Shell
Parmi
les membres du Groupe Bilderberg, on trouve divers monarques européens.
À la conférence cette année, il y avait la reine Beatrix des Pays-Bas,
laquelle est justement l’actionnaire individuelle la plus importante de
Royal Dutch Shell, une des plus grandes compagnies au monde. Elle était
accompagnée d’un de ses trois fils, le prince Constantijn, qui a
travaillé avec le Commissaire européen néerlandais pour l’Union
européenne et comme expert-conseil en politiques stratégiques chez Booz
Allen & Hamilton de Londres. Ce cabinet de consultants en stratégie
et en technologie possède de l’expertise en Analyse économique et
commerciale, en Analyse du renseignement et recherche opérationnelle,
ainsi qu’en Technologie de l’information, parmi bien d’autres. Le
prince Constantijn a également été chercheur en politiques pour la RAND Corporation en Europe. La RAND
était initialement un groupe de réflexion destiné à offrir des
recherches et des analyses aux Forces armées étatsuniennes, mais elle
travaille maintenant avec des gouvernements, des fondations et des
organisations internationales et commerciales [26]. Parmi les autres
membres de la royauté européenne présents à la conférence, on trouvait
le prince Philippe de Belgique et la reine Sofia d’Espagne.
Les banquiers
Comme
d’habitude, la liste des participants était pleine de représentants des
plus grandes banques au monde. Parmi ceux-ci, David Rockefeller, ancien
PDG et président de la Chase Manhattan – maintenant JP Morgan Chase –
dont il était jusqu’à récemment président du Conseil consultatif
international. Aussi, il siège toujours à titre de président honoraire
du Council on Foreign Relations, de président du Board of the Americas
Society et du Council of the Americas, de président honoraire de la Commission
trilatérale, qu’il a fondé aux côtés de Zbigniew Brzezinski, également
membre fondateur du Groupe Bilderberg, éminent philanthrope et actuel
doyen d’une des dynasties bancaires les plus riches et puissantes du
globe.
Josef Ackermann était également de la partie. Le banquier suisse est PDG de la Deutsche Bank
et directeur non exécutif de Royal Dutch Shell, vice-président de
Siemens AG – la plus importante firme d’ingénierie européenne – membre
du Conseil consultatif international du groupe Zurich Financial
Services, président de l’Institut de finances internationales — la
seule association mondiale d’institutions financières – et enfin
vice-président du Conseil de fondation du Forum économique mondial [27].
Roger
Altman, spécialiste des services de banques d’affaires, investisseur de
capitaux propres et ancien secrétaire adjoint au Trésor du gouvernement
Clinton participait lui aussi à cette rencontre. D’autres banquiers
étaient du nombre, comme Ana Patricia Botin, présidente de la Banque
d’Espagne, de Banco Español de Crédito et anciennement au service de JP
Morgan; Frederic Oudea, PDG et récemment nommé président du conseil de la Société Générale ,
banque française; Tommaso Padoa-Schioppa, économiste et banquier
italien, anciennement ministre de l’Économie et des Finances; Jacob
Wallenberg président de Investor AB; Marcus Wallenberg, PDG de Investor
AB et George David, PDG de United Technologies Corporation et membre du
conseil d’administration de Citigroup, du Business Council, du Business
Roundtable et vice-président du Peterson Institute for International
Economics [Pour en savoir plus sur le Peterson Institute, voir Annexe 1]
Parmi
les banquiers canadiens figuraient W. Edmund Clark, président et PDG du
Groupe Financier Banque TD, membre de la direction de l’Institut C.D.
Howe – un important laboratoire d’idées canadien; Frank McKenna,
vice-président du Groupe Financier Banque TD, ancien ambassadeur du
Canada aux États-Unis et ancien premier ministre du Nouveau-Brunswick,
et enfin la présidente de l’Université de l’Alberta, Indira
Samarasekera, qui siège par ailleurs sur le conseil de la Banque Scotia , une des plus grandes banques du pays.
Dirigeants des banques centrales
Au
sein des membres du Groupe Bilderberg, il y a bien sûr les dirigeants
des banques centrales les plus importantes du monde. Cette année, il y
avait le gouverneur de la Banque nationale de Grèce, celui de la Banque d’Italie, le président de la Banque européenne d’investissement, l’ancien président de la Banque mondiale, James Wolfensohn et Nout Wellink membre de la direction de la Banque des règlements internationaux (BRI) [28] et Jean-Claude Trichet président de la Banque centrale européenne [29]. Rien n’indique que le président de la Federal Reserve Bank of New York, William C. Dudley, ainsi que le gouverneur de la Réserve
fédérale, Ben Bernanke, y étaient, ce qui serait un étrange concours de
circonstances si l’on considère que celui qui occupe ce poste est
toujours présent aux rencontre du Bilderberg. J’ai contacté la Fed
de New York afin de savoir si M. Dudley avait participé à des réunions
en Grèce ou s’il y était allé du 14 au 17 mai ou si un autre haut
représentant de l’institution y était allé à sa place. J’attends
toujours une réponse.
Le gouvernement Obama à la conférence Bilderberg
Le conseiller à la sécurité nationale, le général James Jones
Les
membres de l’administration Obama étaient en grand nombre à cette
conférence annuelle. Parmi eux, Keith B. Alexander, lieutenant général
de la United States Army et directeur de la National Security Agency, l’agence d’espionnage monumentale des États-Unis; Timothy Geithner, secrétaire au Trésor et ancien président de la Federal Reserve
Bank of New York; Richard Holbrooke, l’envoyé spécial pour
l’Afghanistan et le Pakistan; le général James Jones, conseiller
national pour la Sécurité ; Henry Kissinger, envoyé spécial pour la Russie , membre de longue date de Bilderberg et autrefois secrétaire d’État et conseiller national pour la Sécurité ;
Dennis Ross conseiller spécial pour le golfe Persique et l’Asie du
Sud-Ouest de la secrétaire d’État Hillary Clinton; David Patraeus
commandant de CENTCOM (Commandement du Centre des États-Unis au
Moyen-Orient), Lawrence Summers, directeur du Conseil économique
national de la Maison-Blanche , ancien secrétaire au Trésor du gouvernement Clinton, ancien président de l’Université Harvard et ancien économiste en chef de la Banque mondiale; Paul Volcker, ancien gouverneur de la Réserve
fédérale et chef du Comité consultatif de relance économique du
président Obama; Robert Zoellick, ancien président de Goldman Sachs et
actuel président de la Banque mondiale [30] et le secrétaire d’État adjoint James Steinberg [31].
Autres noms notoires
Parmi
bien d’autres personnalités présentes à cette rencontre se trouvaient
le vicomte Étienne Davignon, ancien vice-président de la Commission
européenne et président honoraire du Groupe Bilderberg; Francisco Pinto
Balsemão ancien premier ministre du Portugal; Franco Bernabè, PDG de
Telecom Italia et vice-président de Rothschild Europe; Carl Bildt,
ancien premier ministre de la Suède ; Kenneth Clarke obscur
secrétaire administratif au Royaume Uni; Richard Dearlove, ancien chef
du service de renseignements britannique MI6; Donald Graham, PDG de la Washington Post Company; Jaap De Hoop Scheffer, secrétaire général de l’OTAN; John Kerr, membre de la Chambre des lords britannique et président de Royal Dutch Shell; Jessica Matthews, présidente de la Dotation Carnegie
pour la paix internationale; Richard Perle de l’American Enterprise
Institute; Romano Prodi, ancien premier ministre italien; J. Robert S.
Prichard, PDG de Torstar Corporation et président émérite de
l’Université de Toronto; Peter Sutherland, ancien directeur général de
l’Accord général sur les tarifs douaniers et le commerce (GATT),
premier directeur général de l’Organisation mondiale du commerce (OMC)
et actuellement président de British Petroleum (BP) et de Goldman Sachs
International ainsi que membre de la direction de la Royal Bank of Scotland, président de la Commission trilatérale, vice-président de la Table
ronde des industriels européens et membre de longue date de Bilderberg;
Peter Thiel, membre du conseil d’administration de Facebook; Jeroen van
der Veer, PDG de Royal Dutch Shell; Martin Wolf, rédacteur en chef
adjoint et journaliste économique en chef du journal Financial Times et
finalement Fareed Zakaria, journaliste étatsunien et membre de la
direction du Council on Foreign Relations [32]. Certains reportages
faisaient état de la présence d’Eric Schmidt, PDG de Google, et du
rédacteur en chef du Wall Street Journal, Paul Gigot [33], tous deux
présents à la rencontre de l’an dernier [34].
Conclusion
Il
est évident que la prérogative de cette rencontre annuelle de
Bilderberg était d’exploiter au maximum la crise financière mondiale
pour atteindre les objectifs que le groupe s’était fixés depuis de
nombreuses années. Ceux-ci comprennent la création d’un département du
trésor mondial, probablement en concomitance avec une banque centrale
mondiale ou intégré à celle-ci, lesquels semblent en voie d’être
incorporés au FMI.
Naturellement,
ces rencontres de Bilderberg servent les intérêts des personnes et des
organisations présentes. Étant donné la vaste représentation de
l’establishment de la politique étrangère d’Obama à cette réunion, il
est surprenant qu’il n’y ait pas eu plus d’informations provenant de
cette rencontre en ce qui concerne la politique étrangère des
États-Unis, notamment au Pakistan et en Afghanistan.
Cependant,
les États-Unis ont décidé récemment de congédier le général qui
supervisait la guerre en Afghanistan et de le remplacer par « le
lieutenant-général Stanley McChrystal, un ancien béret vert qui
commandait il y a peu de temps les Forces d’opérations spéciales
secrètes de l’armée en Irak [35] ». De 2003 à 2008, McChrystal était à
la tête du Joint Special Operations Command du Pentagone (JSOC), lequel
supervise les forces les plus cruciales de l’armée, y compris la Delta Force ,
« et que Seymour Hersh, journaliste d’investigation et récipiendaire du
prix Pulitzer, a désigné comme le chef de “l’aile administrative
d’assassins“ du vice-président Cheney [36].
Donc,
vu les récents changements ainsi que le nombre élevé de représentants
de l’establishment de la politique étrangère d’Obama à la conférence
Bilderberg cette année, il est probable que des décisions aient été
prises ou, à tout le moins, qu’il y ait eu des discussions concernant
l’escalade de la guerre en Afghanistan et de son expansion au Pakistan.
Toutefois, il n’est pas surprenant que le principal point à l’ordre du
jour ait été la crise financière mondiale. La prochaine année sera sans
aucun doute intéressante et l’élite espère certainement en faire une
année productive.
Article original en anglais,
The Bilderberg Plan for 2009: Remaking the Global Political Economy, publié le 26 mai 2009.
Traduction : Julie Levesque, Mondialisation.ca.
|
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)